2011
В 2011 году Президиум ВАС рассмотрел спор компании «Мета-лизинг» к ООО «Партнер-М». По договору финансовой аренды кировская лизинговая компания передала малому предприятию экскаватор Volvo. Общая сумма контракта составила 14,8 млн рублей, выкупная стоимость была определена в 1 000 рублей. Лизингополучатель допустил просрочку, экскаватор был изъят, после чего стороны обменялись исками. «Мета-лизинг» требовал 1 млн рублей долга и пени, «Партнер-М» - вернуть ранее уплаченные 3,45 млн руб. и признать притворным пункт договора о выкупной цене в 1000 руб.
Юрист, отстаивающий интересы лизингополучателя, впервые в истории российского лизинга прибег к формулировке «неосновательное обогащение».
2011
В случае расторжения договора финансового лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. Следовательно, оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
Из Постановления Президиума ВАС от 12.07.11 г
2014
В марте 2014 г. Пленум ВАС РФ принял постановление № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в котором попытался исправить сложившуюся ситуацию, отказавшись от идеи выкупной цены и предложив совершенно иной подход, учитывающий встречные предоставления сторон по сделке (сальдовый метод). При этом суд указал, что лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно при определении стоимости предмета лизинга, которая учитывается при определении сальдо, используя для этого отчет оценщика.
2015
Идея защиты нарушенных прав, основанная на балансе интересов сторон, заложенная в наиболее поздних постановлениях ВАС РФ и ВС РФ не находит своего воплощения на практике. Так, например, первая инстанция присудила взыскать с лизинговой компании «НСЕ» (дочернее предприятие японской корпорации NipponSteelTradingCo) в пользу должника - лизингополучателя неосновательное обогащение в размере 1,3 млн. долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6,4 млн. руб., при этом одновременно взыскала с лизингополучателя задолженность в пользу лизингодателя в размере 2,5 млн. руб.
2016
ООО «Катерпиллар Файнэншл» передало в финансовый лизинг компании ЗАО «Холдинг Центр» 29 машин на сумму 12 миллионов долларов США. Поскольку лизингополучатель был не в состоянии производить лизинговые платежи в срок, машины были в дальнейшем изъяты. Для покрытия своих убытков ООО «Катерпиллар Файнэншл» продало машины третьему лицу, согласовав с ЗАО «Холдинг Центр» цену продажи отдельными письменными соглашениями. Позже против ООО «Катерпиллар Файнэншл» был подан иск с намерением взыскать около 12,5 миллионов долларов США. Иск был подан самим ЗАО «Холдинг Центр», а также ООО «Правовая Поддержка», которому ЗАО «Холдинг Центр» за бесценок уступило 70% от суммы исковых требований. Впоследствии ООО «Правовая Поддержка» уступило всю сумму требований ООО «Маркетинговые решения». По сути, с этого момента взимание неосновательного обогащения с лизинговых компаний было поставлено на поток. Только за 2015 год ОАО «Венчур Капитал», которому по договору цессии лизингополучатели уступали права, подал 139 исков против лизингодателей.
2017
По данным ЦБ РФ в 2017 г. лизингодатели участвовали в рассмотрении 250 дел, проходивших в кассационных судах, и 933 дел в апелляционных судах. Число простых арбитражных дел на местах исчисляется тысячами. Судятся, в основном, лизингодатели как пострадавшая сторона. Сумма их исков более чем в два раза превышает претензии клиентов. Как правило, по результатам рассмотрения дел лизингодатели оказываются проигравшей стороной. Их претензии или не удовлетворяются, либо удовлетворяются частично. В 2017 г. в высших арбитражных инстанциях они проиграли 56% судебных дел.
Эпилог
Решением Арбитражного суда Кировской области в ноябре 2011 года «Мета-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Дмитрий Кайсин, совладелец и генеральный директор лизинговой компании «Мета Лизинг» в 2017 году приговорен к 4 годам лишения свободы. Как сообщила газета «Вятский наблюдатель»,«Кайсин, сам себе продав здание цеха деревообработки, что на улице Ключевой, незаконно получил НДС более одного миллиона рублей, о чем во время проверки узнали налоговики и подключившиеся к следствию сотрудники УБЭПа. Расследование и тщательная проверка продолжались около четырех лет, пока дело не было передано в суд».
О судьбе компании «Партнер-М» узнать ничего не удалось.
