Суд признал «РЕСО-Лизинг» недобросовестным поставщиком

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляцию «РЕСО-Лизинг» на решения судов предыдущих инстанций, согласно которым лизинговая компания была правомерно включена в реестр недобросовестных поставщиков в 2019 году, об этом сообщила пресс-служба управления Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС) по Московской области. 

ФАС признала «РЕСО-Лизинг» недобросовестным поставщиком в июне прошлого года по итогам проведения государственной закупки от имени АО «Раменская управляющая компания». Подмосковное коммунальное предприятие прошлой весной проводило открытый аукцион на услуги лизинга гидроподъемника на автомобильном шасси с максимальной ценой контракта 4,2 млн руб. К участию в торгах была допущена всего одна заявка от «РЕСО-Лизинг», а потому, согласно законодательству о госзакупках, конкурсная комиссия заказчика признала аукцион несостоявшимся и приняла решение заключить договор с единственным заявителем. 

Однако, на стадии подписания контракта победитель закупки представил «Раменской УК» протокол разногласий, в котором, в частности, требовал увеличения суммы контракта с заявленных 4,2 млн руб. до почти 6 млн руб., утверждая, что заключить договор лизинга на предложенных заказчиком условиях невозможно. «Раменская УК» в свою очередь посчитала, что «РЕСО-Лизинг» неправомерно уклоняется от заключения договора, пытаясь увеличить начальную максимальную цену контракта, и направила об этом информацию в территориальные органы ФАС. Возбудив дело и рассмотрев его обстоятельства, антимонопольная служба признала «РЕСО-Лизинг» недобросовестным поставщиком и в июне прошлого года внесла компанию в соответствующий публичный реестр, который ведется ФАС по законодательству о закупках. 

«РЕСО-Лизинг», так и не подписав договор, в июле оспорила в арбитражном суде и решение ФАС, и сам аукцион «Раменской УК», потребовав признать его недействительным. В своих доводах лизингодатель указывает, что «в связи с технической ошибкой» в систему электронных торгов была подана не официальная заявка, а лишь коммерческое предложение компании, тогда как начальная максимальная цена договора, указанная в документации, по мнению «РЕСО-Лизинг», была заведомо занижена «Раменской УК». 

Требуя аннулировать итоги аукциона, истец также ссылался на то, что у представленной компанией доверенности на участие в торгах истек срок действия, что было воспринято судом лишь как дополнительное подтверждение несостоятельности жалоб «РЕСО-Лизинг». «Следовательно, <истец> заведомо зная это, подавал заявку на участие и подписывает ее электронной подписью. Исходя из этого следует вывод, что заявитель является недобросовестным поставщиком», - говорится в опубликованном тексте решения суда.

В результате суд отказал «РЕСО-Лизинг» в иске полностью и оставил в силе решения всех предыдущих инстанций. У лизингодателя остается право обжаловать решение суда в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа, говорится в протоколе решения Девятого арбитражного апелляционного суда. Получить комментарии «РЕСО-Лизинг» редакции FedLeasing.ru на момент публикации не удалось.

Лизинговая компания «РЕСО-Лизинг» создана в 2003 году, входит в состав частной группы финансовых компаний «РЕСО». Согласно предварительным данным «Эксперт РА», в 2019 году «РЕСО-Лизинг» заняла девятое место в России с объемом нового бизнеса 51,5 млрд руб.