Топ-5 лизинговых споров за 2021 год

Законодательство
Алина Михайлова
22K
Топ-5 лизинговых споров за 2021 год
Верховный суд РФ в прошлом году сформулировал целый ряд важных правовых позиций по лизинговым спорам. Так, он разрешил сторонам урегулировать имущественные последствия расторжения договора лизинга соглашением, а страховщику запретил требовать суброгации, если по условиям договора страхования защищается как лизингодатель, так и лизингополучатель.

Европа vs Европлан

Заключая договор лизинга, ООО «Европа» и АО «Лизинговая компания «Европлан» договорились: если сделку расторгнут или получатель досрочно вернет деньги, он все равно будет обязан возместить сумму всех будущих платежей. Ссылаясь на это, лизингодатель обратился в суд с иском, в котором при определении сальдо встречных предоставлений учел весь объем лизинговых платежей. В том числе и те, которые бы причитались в будущем, если бы договор исполняли дальше.

Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск. Они исходили из того, что такое требование следует из буквального текста заключенного договора. Но кассация оказалась другого мнения. ВС РФ разъяснил: условие, которое стороны предусмотрели, противоречит закону и является ничтожным. В противном случае выходило бы, что лизингодатель извлекает двойную выгоду (Определение ВС РФ № 305-ЭС21-17954).

«В связи с этим определением можно посоветовать лизинговым компаниям, которые ещё не внесли условие о расчёте лизингового процента способом эффективной ставки, как можно скорее сделать это», - прокомментировал ведущий юрист юркомпании «Пепеляев групп» Петр Попов.

СтройЭлит vs ЛКМБ-РТ и Альянс Строй Техника

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» купило самосвалы и передало их ООО «Стройэлит» во владение и пользование с последующим переходом права собственности. После этого первоначальный лизингополучатель заключил договор с ООО «Альянс Строй Техника», по которому передал самосвалы, все права на них и обязанность уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком. Посчитав, что после передачи прав и обязанностей по договору лизинга на стороне лизинговой компании и нового лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение, первоначальный лизингополучатель обратился в суд. Он требовал солидарного взыскания с ответчиков выкупной стоимости предметов лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей.

Первая инстанция и апелляция в иске отказали. Суд округа отменил принятые акты и направил дело на новое рассмотрение. Он отметил: общество имеет право на возврат той части выкупной стоимости, которая была уплачена им в составе лизинговых платежей. Ее и следует установить.

Судебная коллегия ВС РФ встала на сторону суда первой и апелляционной инстанций. По ее мнению, платежи по договору выкупного лизинга не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость. Сделка по передаче договора лизинга, не содержащая условия о выплате вознаграждения первоначальному лизингополучателю, предполагается возмездной, пока иное не будет доказано заинтересованным лицом (Определение ВС РФ № 306-ЭС21-5668).

«Хочу обратить внимание на категоричный вывод ВС РФ о невозможности разделить лизинговые платежи. По моему мнению, такой вывод ошибочен, поскольку не основан на буквальном толковании положений п. 1 ст. 28 Закона о лизинге», - отметил адвокат, советник АБ «Казаков и партнеры» Евгений Ербахаев. Он добавил, что выделение в лизинговых платежах разных по экономической сути частей связано с их налоговым учетом.

Ивановоагроснаб vs Симаков

ООО «Ивановоагроснаб» передал сельскохозяйственную технику в сублизинг главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Симакову. Однако при оплате лизинговых платежей общество допустило просрочку, и лизинговая компания в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров выкупного лизинга. Соответственно, прекратился и договор сублизинга. Однако сублизингодатель решил взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства задолженность по сублизинговым платежам. Последовал встречный иск - о признании обязательств прекращенными.

Суды трех инстанций удовлетворили требования ООО «Ивановоагроснаб» и отказали предпринимателю. Они решили, что прекращение договора сублизинга не освобождало ИП Симакова от уплаты сублизинговых платежей в размере ранее возникшей задолженности.

ВC РФ отменил состоявшиеся по делу судебные акты. Он указал: при расторжении договора выкупного лизинга надо определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой и по этому договору, и по договору выкупного сублизинга. В данном случае сублизингодатель обязан возвратить сублизингополучателю полученные от него платежи и возместить убытки, причиненные прекращением договора (Определение ВС РФ № 301-ЭС21-10601).

По мнению Попова, квалификация сублизинга – одна из самых сложных правовых проблем в лизинговых отношениях. «ВС РФ закрепил понятие выкупного сублизинга, при котором в составе сублизинговых платежей возмещается вся стоимость предмета лизинга, в противовес сдаче сублизингодателем предмета лизинга в обычную аренду. Это различие принципиально, так как различаются и правовые последствия выкупного и арендного сублизинга», - пояснил Попов.

Сити Энерго vs Европлан

В рамках дела о банкротстве ООО «Сити Энерго» его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу АО «Лизинговая компания «Европлан» в преддверии банкротства и сразу после его возбуждения. Нижестоящие суды требования частично удовлетворили. Но ВС РФ отменил принятые акты.

По его мнению, имущество, обеспечивающее исполнение обязательства перед лизингодателем, не включается в конкурсную массу, а остается в собственности кредитора. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит обеспечением обязательств лизингополучателя, а также гарантией возврата вложенного. Уплата лизингополучателем, признанным банкротом, лизинговых платежей в целях выкупа предмета лизинга и его включения в конкурсную массу сама по себе не свидетельствует об оказании лизингодателю предпочтения. Это связано с тем, что лизингодатель, являющийся собственником предмета лизинга, вправе получить исполнение, минуя установленный Законом о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов (Определение ВС РФ № 305-ЭС20-8917 (3)).

Альфа Страхование vs колхоз Новленский

АО «Альфа Страхование» и СПК колхоз «Новленский» заключили договор лизинга в отношении трактора, который был застрахован лизингодателем. Впоследствии предмет лизинга погиб в связи с действиями работника кооператива. Страховая компания выплатила АО «Альфа Страхование» возмещение, а затем обратилась в арбитражный суд за взысканием с колхоза убытков по правилам о суброгации.

Суды трех инстанций отказали в иске. Поскольку гибель трактора произошла из-за работника лизингополучателя без ведома и поручения кооператива, суды не нашли оснований для возложения ответственности. Судебная коллегия ВС РФ оставила принятые акты без изменения. Она объяснила: кооператив защитил свои риски страхованием, и на него как клиента страховая компания не вправе перекладывать произведенные во исполнение договора страхования выплаты (Определение № 307-ЭС20-3220).

Попов рассказал, что несколько лет назад в практике существовал ошибочный подход, согласно которому страховщик мог взыскать выплату с лизингополучателя. «ВС РФ для таких ситуаций верно исправил прежние подходы, так как они в значительной степени лишали страхование смысла», - считает Попов.

Читайте также

Медиа-рейтинги лизинговых компаний за 3 квартал 2023 года
# Аналитика
Медиа-рейтинги лизинговых компаний за 3 квартал 2023 года
Медиа-рейтинги лизинговых компаний за 3 квартал 2023 года
С июля лизинг электромобилей SKYWELL в CARCADE ещё выгоднее
# Новости
С июля лизинг электромобилей SKYWELL в CARCADE ещё выгоднее
С июля лизинг электромобилей SKYWELL в CARCADE ещё выгоднее
Медиа-рейтинги лизинговых компаний за 2 квартал 2023 года
# Аналитика
Медиа-рейтинги лизинговых компаний за 2 квартал 2023 года
Медиа-рейтинги лизинговых компаний за 2 квартал 2023 года
МПК СПЛАВ приобрело грузовики КАМАЗ
# Новости
МПК СПЛАВ приобрело грузовики КАМАЗ
МПК СПЛАВ приобрело грузовики КАМАЗ
Лизинг спецтехники ZAUBERG с выгодой до 1 млн руб.
# Новости
Лизинг спецтехники ZAUBERG с выгодой до 1 млн руб.
Лизинг спецтехники ZAUBERG с выгодой до 1 млн руб.
Чистая прибыль Росагролизинга по РСБУ в I полугодии выросла почти в 2 раза
# Новости
Чистая прибыль Росагролизинга по РСБУ в I полугодии выросла почти в 2 раза
Чистая прибыль Росагролизинга по РСБУ в I полугодии выросла почти в 2 раза
В экосистеме «Балтийского лизинга» появился новый сервис «Топливная программа»
# Новости
В экосистеме «Балтийского лизинга» появился новый сервис «Топливная программа»
В экосистеме «Балтийского лизинга» появился новый сервис «Топливная программа»
Специальная программа Каско на технику DONGFENG
# Новости
Специальная программа Каско на технику DONGFENG
Специальная программа Каско на технику DONGFENG
Лизинг спецтехники Lonking с эксклюзивной скидкой до 500 000 рублей
# Новости
Лизинг спецтехники Lonking с эксклюзивной скидкой до 500 000 рублей
Лизинг спецтехники Lonking с эксклюзивной скидкой до 500 000 рублей
Кросс-купе EXEED RX на специальных условиях в лизинговой компании CARCADE
# Новости
Кросс-купе EXEED RX на специальных условиях в лизинговой компании CARCADE
Кросс-купе EXEED RX на специальных условиях в лизинговой компании CARCADE
Тягачи HONGYAN с эксклюзивной скидкой на лизинг в CARCADE
# Новости
Тягачи HONGYAN с эксклюзивной скидкой на лизинг в CARCADE
Тягачи HONGYAN с эксклюзивной скидкой на лизинг в CARCADE
Совкомбанк Лизинг запускает программу «Умный лизинг» совместно с «Лабораторией Умного Вождения»
# Новости
Совкомбанк Лизинг запускает программу «Умный лизинг» совместно с «Лабораторией Умного Вождения»
Совкомбанк Лизинг запускает программу «Умный лизинг» совместно с «Лабораторией Умного Вождения»
Экскаваторы КРАНЭКС в лизинг со скидкой 1,2 млн руб. в CARCADE
# Новости
Экскаваторы КРАНЭКС в лизинг со скидкой 1,2 млн руб. в CARCADE
Экскаваторы КРАНЭКС в лизинг со скидкой 1,2 млн руб. в CARCADE
ФРП провел сделку по продаже части кредитного портфеля на сумму 4,2 млрд рублей Банку «РОССИЯ»
# Новости
ФРП провел сделку по продаже части кредитного портфеля на сумму 4,2 млрд рублей Банку «РОССИЯ»
ФРП провел сделку по продаже части кредитного портфеля на сумму 4,2 млрд рублей Банку «РОССИЯ»
Лизинг новых моделей CHERY с максимальными скидками
# Новости
Лизинг новых моделей CHERY с максимальными скидками
Лизинг новых моделей CHERY с максимальными скидками
Эксклюзивная субсидия на лизинг спецтехники Lonking в CARCADE
# Новости
Эксклюзивная субсидия на лизинг спецтехники Lonking в CARCADE
Эксклюзивная субсидия на лизинг спецтехники Lonking в CARCADE
Лизинг спецтехники XGMA с выгодой до 800 000 рублей в CARCADE
# Новости
Лизинг спецтехники XGMA с выгодой до 800 000 рублей в CARCADE
Лизинг спецтехники XGMA с выгодой до 800 000 рублей в CARCADE
Лизинг техники SEM в CARCADE с применением скидки-субсидии до полумиллиона рублей
# Новости
Лизинг техники SEM в CARCADE с применением скидки-субсидии до полумиллиона рублей
Лизинг техники SEM в CARCADE с применением скидки-субсидии до полумиллиона рублей
Лизинг техники FAW, JCB, LiuGong, HIDROMEK с субсидией в CARCADE
# Новости
Лизинг техники FAW, JCB, LiuGong, HIDROMEK с субсидией в CARCADE
Лизинг техники FAW, JCB, LiuGong, HIDROMEK с субсидией в CARCADE
Лизинг спецтехники LOVOL с субсидией на аванс до 1 млн руб
# Новости
Лизинг спецтехники LOVOL с субсидией на аванс до 1 млн руб
Лизинг спецтехники LOVOL с субсидией на аванс до 1 млн руб
Наверх