Топ-5 лизинговых споров за 2021 год

Законодательство
Алина Михайлова
6K
Топ-5 лизинговых споров за 2021 год
Верховный суд РФ в прошлом году сформулировал целый ряд важных правовых позиций по лизинговым спорам. Так, он разрешил сторонам урегулировать имущественные последствия расторжения договора лизинга соглашением, а страховщику запретил требовать суброгации, если по условиям договора страхования защищается как лизингодатель, так и лизингополучатель.

Европа vs Европлан

Заключая договор лизинга, ООО «Европа» и АО «Лизинговая компания «Европлан» договорились: если сделку расторгнут или получатель досрочно вернет деньги, он все равно будет обязан возместить сумму всех будущих платежей. Ссылаясь на это, лизингодатель обратился в суд с иском, в котором при определении сальдо встречных предоставлений учел весь объем лизинговых платежей. В том числе и те, которые бы причитались в будущем, если бы договор исполняли дальше.

Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск. Они исходили из того, что такое требование следует из буквального текста заключенного договора. Но кассация оказалась другого мнения. ВС РФ разъяснил: условие, которое стороны предусмотрели, противоречит закону и является ничтожным. В противном случае выходило бы, что лизингодатель извлекает двойную выгоду (Определение ВС РФ № 305-ЭС21-17954).

«В связи с этим определением можно посоветовать лизинговым компаниям, которые ещё не внесли условие о расчёте лизингового процента способом эффективной ставки, как можно скорее сделать это», - прокомментировал ведущий юрист юркомпании «Пепеляев групп» Петр Попов.

СтройЭлит vs ЛКМБ-РТ и Альянс Строй Техника

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» купило самосвалы и передало их ООО «Стройэлит» во владение и пользование с последующим переходом права собственности. После этого первоначальный лизингополучатель заключил договор с ООО «Альянс Строй Техника», по которому передал самосвалы, все права на них и обязанность уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком. Посчитав, что после передачи прав и обязанностей по договору лизинга на стороне лизинговой компании и нового лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение, первоначальный лизингополучатель обратился в суд. Он требовал солидарного взыскания с ответчиков выкупной стоимости предметов лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей.

Первая инстанция и апелляция в иске отказали. Суд округа отменил принятые акты и направил дело на новое рассмотрение. Он отметил: общество имеет право на возврат той части выкупной стоимости, которая была уплачена им в составе лизинговых платежей. Ее и следует установить.

Судебная коллегия ВС РФ встала на сторону суда первой и апелляционной инстанций. По ее мнению, платежи по договору выкупного лизинга не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость. Сделка по передаче договора лизинга, не содержащая условия о выплате вознаграждения первоначальному лизингополучателю, предполагается возмездной, пока иное не будет доказано заинтересованным лицом (Определение ВС РФ № 306-ЭС21-5668).

«Хочу обратить внимание на категоричный вывод ВС РФ о невозможности разделить лизинговые платежи. По моему мнению, такой вывод ошибочен, поскольку не основан на буквальном толковании положений п. 1 ст. 28 Закона о лизинге», - отметил адвокат, советник АБ «Казаков и партнеры» Евгений Ербахаев. Он добавил, что выделение в лизинговых платежах разных по экономической сути частей связано с их налоговым учетом.

Ивановоагроснаб vs Симаков

ООО «Ивановоагроснаб» передал сельскохозяйственную технику в сублизинг главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Симакову. Однако при оплате лизинговых платежей общество допустило просрочку, и лизинговая компания в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров выкупного лизинга. Соответственно, прекратился и договор сублизинга. Однако сублизингодатель решил взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства задолженность по сублизинговым платежам. Последовал встречный иск - о признании обязательств прекращенными.

Суды трех инстанций удовлетворили требования ООО «Ивановоагроснаб» и отказали предпринимателю. Они решили, что прекращение договора сублизинга не освобождало ИП Симакова от уплаты сублизинговых платежей в размере ранее возникшей задолженности.

ВC РФ отменил состоявшиеся по делу судебные акты. Он указал: при расторжении договора выкупного лизинга надо определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой и по этому договору, и по договору выкупного сублизинга. В данном случае сублизингодатель обязан возвратить сублизингополучателю полученные от него платежи и возместить убытки, причиненные прекращением договора (Определение ВС РФ № 301-ЭС21-10601).

По мнению Попова, квалификация сублизинга – одна из самых сложных правовых проблем в лизинговых отношениях. «ВС РФ закрепил понятие выкупного сублизинга, при котором в составе сублизинговых платежей возмещается вся стоимость предмета лизинга, в противовес сдаче сублизингодателем предмета лизинга в обычную аренду. Это различие принципиально, так как различаются и правовые последствия выкупного и арендного сублизинга», - пояснил Попов.

Сити Энерго vs Европлан

В рамках дела о банкротстве ООО «Сити Энерго» его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу АО «Лизинговая компания «Европлан» в преддверии банкротства и сразу после его возбуждения. Нижестоящие суды требования частично удовлетворили. Но ВС РФ отменил принятые акты.

По его мнению, имущество, обеспечивающее исполнение обязательства перед лизингодателем, не включается в конкурсную массу, а остается в собственности кредитора. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит обеспечением обязательств лизингополучателя, а также гарантией возврата вложенного. Уплата лизингополучателем, признанным банкротом, лизинговых платежей в целях выкупа предмета лизинга и его включения в конкурсную массу сама по себе не свидетельствует об оказании лизингодателю предпочтения. Это связано с тем, что лизингодатель, являющийся собственником предмета лизинга, вправе получить исполнение, минуя установленный Законом о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов (Определение ВС РФ № 305-ЭС20-8917 (3)).

Альфа Страхование vs колхоз Новленский

АО «Альфа Страхование» и СПК колхоз «Новленский» заключили договор лизинга в отношении трактора, который был застрахован лизингодателем. Впоследствии предмет лизинга погиб в связи с действиями работника кооператива. Страховая компания выплатила АО «Альфа Страхование» возмещение, а затем обратилась в арбитражный суд за взысканием с колхоза убытков по правилам о суброгации.

Суды трех инстанций отказали в иске. Поскольку гибель трактора произошла из-за работника лизингополучателя без ведома и поручения кооператива, суды не нашли оснований для возложения ответственности. Судебная коллегия ВС РФ оставила принятые акты без изменения. Она объяснила: кооператив защитил свои риски страхованием, и на него как клиента страховая компания не вправе перекладывать произведенные во исполнение договора страхования выплаты (Определение № 307-ЭС20-3220).

Попов рассказал, что несколько лет назад в практике существовал ошибочный подход, согласно которому страховщик мог взыскать выплату с лизингополучателя. «ВС РФ для таких ситуаций верно исправил прежние подходы, так как они в значительной степени лишали страхование смысла», - считает Попов.

Читайте также

ВТБ  профинансировал лизинговую компанию «Дельта»  на покупку грузового балкера
# Новости
ВТБ профинансировал лизинговую компанию «Дельта» на покупку грузового балкера
ВТБ профинансировал лизинговую компанию «Дельта» на покупку грузового балкера
ГТЛК подписала с «Конверс Авиа» договоры лизинга на сумму свыше 922 млн рублей
# Новости
ГТЛК подписала с «Конверс Авиа» договоры лизинга на сумму свыше 922 млн рублей
ГТЛК подписала с «Конверс Авиа» договоры лизинга на сумму свыше 922 млн рублей
В маркетплейсе Росагролизинга появилась техника МАЗ
# Новости
В маркетплейсе Росагролизинга появилась техника МАЗ
В маркетплейсе Росагролизинга появилась техника МАЗ
СберЛизинг получил аккредитацию Минцифры России как IT-компания
# Новости
СберЛизинг получил аккредитацию Минцифры России как IT-компания
СберЛизинг получил аккредитацию Минцифры России как IT-компания
Лизинговая компания «Сименс Финанс» продолжает работу в России
# Новости
Лизинговая компания «Сименс Финанс» продолжает работу в России
Лизинговая компания «Сименс Финанс» продолжает работу в России
СберЛизинг обеспечит электровелосипедами курьеров «Кухни на районе»
# Новости
СберЛизинг обеспечит электровелосипедами курьеров «Кухни на районе»
СберЛизинг обеспечит электровелосипедами курьеров «Кухни на районе»
Газпромбанк Лизинг профинансировал 56 китайских подъемников для ООО «ЛК Спектр»
# Новости
Газпромбанк Лизинг профинансировал 56 китайских подъемников для ООО «ЛК Спектр»
Газпромбанк Лизинг профинансировал 56 китайских подъемников для ООО «ЛК Спектр»
ВТБ Лизинг увеличил новый бизнес в 2,8 раза в 1 квартале 2022 года
# Новости
ВТБ Лизинг увеличил новый бизнес в 2,8 раза в 1 квартале 2022 года
ВТБ Лизинг увеличил новый бизнес в 2,8 раза в 1 квартале 2022 года
Совкомбанк Лизинг снизил процентные ставки
# Новости
Совкомбанк Лизинг снизил процентные ставки
Совкомбанк Лизинг снизил процентные ставки
Газпромбанк Лизинг принял участие в международной выставке «ЖКХ России»
# Новости
Газпромбанк Лизинг принял участие в международной выставке «ЖКХ России»
Газпромбанк Лизинг принял участие в международной выставке «ЖКХ России»
Максим Калинкин выступил на форуме по инфраструктурному строительству OPENDAY
# Новости
Максим Калинкин выступил на форуме по инфраструктурному строительству OPENDAY
Максим Калинкин выступил на форуме по инфраструктурному строительству OPENDAY
Новый элеватор на 60 тысяч тонн появится в Воронежской области
# Новости
Новый элеватор на 60 тысяч тонн появится в Воронежской области
Новый элеватор на 60 тысяч тонн появится в Воронежской области
Объем нового бизнеса Группы Газпромбанк Лизинг в I квартале достиг 102,5 млрд рублей
# Новости
Объем нового бизнеса Группы Газпромбанк Лизинг в I квартале достиг 102,5 млрд рублей
Объем нового бизнеса Группы Газпромбанк Лизинг в I квартале достиг 102,5 млрд рублей
Объем нового бизнеса лизинговой компании МИК увеличился на 53,6%
# Новости
Объем нового бизнеса лизинговой компании МИК увеличился на 53,6%
Объем нового бизнеса лизинговой компании МИК увеличился на 53,6%
СберЛизинг поставит ООО «Спецтранс 47» машины для сбора мусора на 227 млн рублей
# Новости
СберЛизинг поставит ООО «Спецтранс 47» машины для сбора мусора на 227 млн рублей
СберЛизинг поставит ООО «Спецтранс 47» машины для сбора мусора на 227 млн рублей
Группа компаний Интерлизинг подвела итоги 2021 года по МСФО
# Новости
Группа компаний Интерлизинг подвела итоги 2021 года по МСФО
Группа компаний Интерлизинг подвела итоги 2021 года по МСФО
Рефинансирование лизинга в CARCADE – комплекс антикризисных преимуществ
# Новости
Рефинансирование лизинга в CARCADE – комплекс антикризисных преимуществ
Рефинансирование лизинга в CARCADE – комплекс антикризисных преимуществ
Газпромбанк Лизинг профинансировал обновление транспортного парка ВЕЛЕССТРОЙ на сумму 254,5 млн рублей
# Новости
Газпромбанк Лизинг профинансировал обновление транспортного парка ВЕЛЕССТРОЙ на сумму 254,5 млн рублей
Газпромбанк Лизинг профинансировал обновление транспортного парка ВЕЛЕССТРОЙ на сумму 254,5 млн рублей
Топ-5 лизинговых споров за первый квартал 2022 года
# Законодательство
Топ-5 лизинговых споров за первый квартал 2022 года
Топ-5 лизинговых споров за первый квартал 2022 года
СберЛизинг передал Республике Саха пожарные машины на 497 млн рублей
# Новости
СберЛизинг передал Республике Саха пожарные машины на 497 млн рублей
СберЛизинг передал Республике Саха пожарные машины на 497 млн рублей
Наверх