Верховный суд РФ в прошлом году сформулировал целый ряд важных правовых позиций по лизинговым спорам. Так, он разрешил сторонам урегулировать имущественные последствия расторжения договора лизинга соглашением, а страховщику запретил требовать суброгации, если по условиям договора страхования защищается как лизингодатель, так и лизингополучатель.
Европа vs Европлан
Заключая договор лизинга, ООО «Европа» и АО «Лизинговая компания «Европлан» договорились: если сделку расторгнут или получатель досрочно вернет деньги, он все равно будет обязан возместить сумму всех будущих платежей. Ссылаясь на это, лизингодатель обратился в суд с иском, в котором при определении сальдо встречных предоставлений учел весь объем лизинговых платежей. В том числе и те, которые бы причитались в будущем, если бы договор исполняли дальше.
Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск. Они исходили из того, что такое требование следует из буквального текста заключенного договора. Но кассация оказалась другого мнения. ВС РФ разъяснил: условие, которое стороны предусмотрели, противоречит закону и является ничтожным. В противном случае выходило бы, что лизингодатель извлекает двойную выгоду (Определение ВС РФ № 305-ЭС21-17954).
«В связи с этим определением можно посоветовать лизинговым компаниям, которые ещё не внесли условие о расчёте лизингового процента способом эффективной ставки, как можно скорее сделать это», - прокомментировал ведущий юрист юркомпании «Пепеляев групп» Петр Попов.
СтройЭлит vs ЛКМБ-РТ и Альянс Строй Техника
ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» купило самосвалы и передало их ООО «Стройэлит» во владение и пользование с последующим переходом права собственности. После этого первоначальный лизингополучатель заключил договор с ООО «Альянс Строй Техника», по которому передал самосвалы, все права на них и обязанность уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком. Посчитав, что после передачи прав и обязанностей по договору лизинга на стороне лизинговой компании и нового лизингополучателя образовалось неосновательное обогащение, первоначальный лизингополучатель обратился в суд. Он требовал солидарного взыскания с ответчиков выкупной стоимости предметов лизинга, уплаченной в составе лизинговых платежей.
Первая инстанция и апелляция в иске отказали. Суд округа отменил принятые акты и направил дело на новое рассмотрение. Он отметил: общество имеет право на возврат той части выкупной стоимости, которая была уплачена им в составе лизинговых платежей. Ее и следует установить.
Судебная коллегия ВС РФ встала на сторону суда первой и апелляционной инстанций. По ее мнению, платежи по договору выкупного лизинга не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость. Сделка по передаче договора лизинга, не содержащая условия о выплате вознаграждения первоначальному лизингополучателю, предполагается возмездной, пока иное не будет доказано заинтересованным лицом (Определение ВС РФ № 306-ЭС21-5668).
«Хочу обратить внимание на категоричный вывод ВС РФ о невозможности разделить лизинговые платежи. По моему мнению, такой вывод ошибочен, поскольку не основан на буквальном толковании положений п. 1 ст. 28 Закона о лизинге», - отметил адвокат, советник АБ «Казаков и партнеры» Евгений Ербахаев. Он добавил, что выделение в лизинговых платежах разных по экономической сути частей связано с их налоговым учетом.
Ивановоагроснаб vs Симаков
ООО «Ивановоагроснаб» передал сельскохозяйственную технику в сублизинг главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Симакову. Однако при оплате лизинговых платежей общество допустило просрочку, и лизинговая компания в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров выкупного лизинга. Соответственно, прекратился и договор сублизинга. Однако сублизингодатель решил взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства задолженность по сублизинговым платежам. Последовал встречный иск - о признании обязательств прекращенными.
Суды трех инстанций удовлетворили требования ООО «Ивановоагроснаб» и отказали предпринимателю. Они решили, что прекращение договора сублизинга не освобождало ИП Симакова от уплаты сублизинговых платежей в размере ранее возникшей задолженности.
ВC РФ отменил состоявшиеся по делу судебные акты. Он указал: при расторжении договора выкупного лизинга надо определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой и по этому договору, и по договору выкупного сублизинга. В данном случае сублизингодатель обязан возвратить сублизингополучателю полученные от него платежи и возместить убытки, причиненные прекращением договора (Определение ВС РФ № 301-ЭС21-10601).
По мнению Попова, квалификация сублизинга – одна из самых сложных правовых проблем в лизинговых отношениях. «ВС РФ закрепил понятие выкупного сублизинга, при котором в составе сублизинговых платежей возмещается вся стоимость предмета лизинга, в противовес сдаче сублизингодателем предмета лизинга в обычную аренду. Это различие принципиально, так как различаются и правовые последствия выкупного и арендного сублизинга», - пояснил Попов.
Сити Энерго vs Европлан
В рамках дела о банкротстве ООО «Сити Энерго» его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных в пользу АО «Лизинговая компания «Европлан» в преддверии банкротства и сразу после его возбуждения. Нижестоящие суды требования частично удовлетворили. Но ВС РФ отменил принятые акты.
По его мнению, имущество, обеспечивающее исполнение обязательства перед лизингодателем, не включается в конкурсную массу, а остается в собственности кредитора. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит обеспечением обязательств лизингополучателя, а также гарантией возврата вложенного. Уплата лизингополучателем, признанным банкротом, лизинговых платежей в целях выкупа предмета лизинга и его включения в конкурсную массу сама по себе не свидетельствует об оказании лизингодателю предпочтения. Это связано с тем, что лизингодатель, являющийся собственником предмета лизинга, вправе получить исполнение, минуя установленный Законом о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов (Определение ВС РФ № 305-ЭС20-8917 (3)).
Альфа Страхование vs колхоз Новленский
АО «Альфа Страхование» и СПК колхоз «Новленский» заключили договор лизинга в отношении трактора, который был застрахован лизингодателем. Впоследствии предмет лизинга погиб в связи с действиями работника кооператива. Страховая компания выплатила АО «Альфа Страхование» возмещение, а затем обратилась в арбитражный суд за взысканием с колхоза убытков по правилам о суброгации.
Суды трех инстанций отказали в иске. Поскольку гибель трактора произошла из-за работника лизингополучателя без ведома и поручения кооператива, суды не нашли оснований для возложения ответственности. Судебная коллегия ВС РФ оставила принятые акты без изменения. Она объяснила: кооператив защитил свои риски страхованием, и на него как клиента страховая компания не вправе перекладывать произведенные во исполнение договора страхования выплаты (Определение № 307-ЭС20-3220).
Попов рассказал, что несколько лет назад в практике существовал ошибочный подход, согласно которому страховщик мог взыскать выплату с лизингополучателя. «ВС РФ для таких ситуаций верно исправил прежние подходы, так как они в значительной степени лишали страхование смысла», - считает Попов.
Топ-5 лизинговых споров за 2021 год
Законодательство
Алина Михайлова
6K

Больше интересного в вашей ленте Яндекс Дзен
Читайте также

# Новости
ВТБ профинансировал лизинговую компанию «Дельта» на покупку грузового балкера
ВТБ профинансировал лизинговую компанию «Дельта» на покупку грузового балкера

# Новости
ГТЛК подписала с «Конверс Авиа» договоры лизинга на сумму свыше 922 млн рублей
ГТЛК подписала с «Конверс Авиа» договоры лизинга на сумму свыше 922 млн рублей

# Новости
В маркетплейсе Росагролизинга появилась техника МАЗ
В маркетплейсе Росагролизинга появилась техника МАЗ

# Новости
СберЛизинг получил аккредитацию Минцифры России как IT-компания
СберЛизинг получил аккредитацию Минцифры России как IT-компания

# Новости
Лизинговая компания «Сименс Финанс» продолжает работу в России
Лизинговая компания «Сименс Финанс» продолжает работу в России

# Новости
СберЛизинг обеспечит электровелосипедами курьеров «Кухни на районе»
СберЛизинг обеспечит электровелосипедами курьеров «Кухни на районе»

# Новости
Газпромбанк Лизинг профинансировал 56 китайских подъемников для ООО «ЛК Спектр»
Газпромбанк Лизинг профинансировал 56 китайских подъемников для ООО «ЛК Спектр»

# Новости
ВТБ Лизинг увеличил новый бизнес в 2,8 раза в 1 квартале 2022 года
ВТБ Лизинг увеличил новый бизнес в 2,8 раза в 1 квартале 2022 года

# Новости
Газпромбанк Лизинг принял участие в международной выставке «ЖКХ России»
Газпромбанк Лизинг принял участие в международной выставке «ЖКХ России»

# Новости
Максим Калинкин выступил на форуме по инфраструктурному строительству OPENDAY
Максим Калинкин выступил на форуме по инфраструктурному строительству OPENDAY

# Новости
Новый элеватор на 60 тысяч тонн появится в Воронежской области
Новый элеватор на 60 тысяч тонн появится в Воронежской области

# Новости
Объем нового бизнеса Группы Газпромбанк Лизинг в I квартале достиг 102,5 млрд рублей
Объем нового бизнеса Группы Газпромбанк Лизинг в I квартале достиг 102,5 млрд рублей

# Новости
Объем нового бизнеса лизинговой компании МИК увеличился на 53,6%
Объем нового бизнеса лизинговой компании МИК увеличился на 53,6%

# Новости
СберЛизинг поставит ООО «Спецтранс 47» машины для сбора мусора на 227 млн рублей
СберЛизинг поставит ООО «Спецтранс 47» машины для сбора мусора на 227 млн рублей

# Новости
Группа компаний Интерлизинг подвела итоги 2021 года по МСФО
Группа компаний Интерлизинг подвела итоги 2021 года по МСФО

# Новости
Рефинансирование лизинга в CARCADE – комплекс антикризисных преимуществ
Рефинансирование лизинга в CARCADE – комплекс антикризисных преимуществ

# Новости
Газпромбанк Лизинг профинансировал обновление транспортного парка ВЕЛЕССТРОЙ на сумму 254,5 млн рублей
Газпромбанк Лизинг профинансировал обновление транспортного парка ВЕЛЕССТРОЙ на сумму 254,5 млн рублей

# Законодательство
Топ-5 лизинговых споров за первый квартал 2022 года
Топ-5 лизинговых споров за первый квартал 2022 года

# Новости
СберЛизинг передал Республике Саха пожарные машины на 497 млн рублей
СберЛизинг передал Республике Саха пожарные машины на 497 млн рублей